A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Pedro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por no invocarse ninguna de las causales de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-688/15.
El accionante invocó como causales de nulidad defecto probatorio, emisión de órdenes a particulares que no fueron vinculados al proceso, incongruencia entre la parte motiva y resolutiva de la sentencia, eludir resolver asuntos de relevancia constitucional y. desconocimiento del criterio de interpretación o la posición jurisprudencial fijada por la Sala Plena de la Corporación.
Al no encontrar probada ninguna de las causales invocadas y, por el contrario, reafirmar que la mera inconformidad del peticionario con el sentido del fallo, sus fundamentos teóricos, probatorios o procesales, su redacción o estilo argumentativo no resultan motivos suficientes para decretar la nulidad del fallo, se decide NEGAR la petición formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-688 de 2015, formulada por el señor Daniel Andrés Correa Posada.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.